Form I-864’te Nafaka ve Çocuk Destek Ödemesi 2026: Gelir Sayılır mı?

Form I-864’te Nafaka ve Çocuk Destek Ödemesi 2026: Gelir Sayılır mı?

Aile temelli green card dosyalarında sponsorların sık sorduğu daha dar ama kritik bir soru şudur: nafaka veya çocuk destek ödemesi Form I-864 gelir hesabında kullanılabilir mi?

Kısa cevap şudur: 2026’da bazı dosyalarda evet, ancak otomatik olarak değil. USCIS, yalnızca bir ödeme türünün adını değil, gelirin gerçekten alınıp alınmadığını, düzenli olup olmadığını, devam edip etmeyeceğini ve dosyada uygun şekilde belgelenip belgelenmediğini görmek ister. Sadece mahkeme kararında yazıyor olması her zaman tek başına yeterli bir dosya oluşturmaz.

Bu konu özellikle IR-1 eş vizesi, F2A aile temelli süreç, household size hesabı, göçmenin gelirinin ne zaman sayıldığı, I-864A household member kuralları, varlık kullanımı ve joint sponsor seçeneği ile birlikte değerlendirilmelidir.

---

Form I-864 analizinde temel soru yalnızca “gelir kalemi var mı?” değildir. Daha doğru soru şudur:

Sponsor, kendi household size’ı için gereken eşiği karşılayan, güvenilir ve belgelenebilir bir güncel gelir tablosu sunabiliyor mu?

USCIS’in Form I-864 sayfası ve form talimatları; sponsorun en güncel federal vergi beyannamesini, varsa W-2/1099’larını ve gerekirse güncel gelirini destekleyen ek belgeleri istemektedir. Bu yüzden nafaka veya çocuk destek ödemesi konusu, maaş veya serbest meslek gelirinden biraz daha dikkatli ele alınır.

Çünkü burada iki ayrı katman vardır:

1. hukuken böyle bir ödeme hakkı var mı, ve
2. bu ödeme fiilen düzenli şekilde geliyor mu.

Sponsorluk stratejisini daha geniş görmek isterseniz, I-864 vergi transkripti rehberimiz, self-employed sponsor yazımız ve emekli sponsor geliri rehberimiz bu çerçeveyi tamamlar.

---

Hayır.

Bir sponsorun “nafaka alıyorum” ya da “çocuk desteği geliyor” demesi, tek başına gelirin kabul edileceği anlamına gelmez. Bu tür ödemeler bazı dosyalarda gelir tablosunun bir parçası olarak sunulabilir; ancak dosya şu sorulara net cevap vermelidir:

• ödeme ne kadar,
• ödeme ne sıklıkta,
• ödeme ne kadar süredir düzenli geliyor,
• halen devam ediyor mu, ve
• sponsor bu ödemeyi belgeyle gösterebiliyor mu.

Başka bir deyişle, sorun çoğu zaman ödeme türünün adı değil; onun istikrarı ve ispatı olur.

---

Bu iki kavram günlük dilde birlikte anılsa da dosyada aynı şekilde görünmeyebilir.

Nafaka

Nafaka bazen mahkeme kararı, boşanma anlaşması veya düzenli ödeme kaydıyla daha net belgelenebilir. Ancak nafakanın da hâlâ yürürlükte olması ve pratikte ödenmeye devam etmesi gerekir.

Çocuk destek ödemesi

Çocuk desteği de aynı şekilde değerli olabilir; ancak burada memurun bakacağı konu çoğu zaman ödeme akışının gerçekten sürdüğünü görebilmektir. Kâğıt üzerinde hükmedilmiş ama düzensiz ödenen bir tutar, daha zayıf görünebilir.

Bu yüzden iki gelir türü için de tek soru “mahkeme kararı var mı?” değildir; daha önemli soru gelirin bugün ne kadar güvenilir olduğudur.

---

Resmî talimatlar her dosyada aynı belge listesini nafaka başlığı altında ayrı ayrı yazmasa da, pratikte güçlü bir I-864 dosyası için sponsorun şu mantıkla ilerlemesi gerekir:

A. Temel I-864 belgeleri

• en güncel federal vergi beyannamesi veya IRS transcript,
• varsa W-2 ve 1099 formları,
• güncel gelir durumunu destekleyen ek kayıtlar.

B. Destek ödemesinin varlığını gösteren belgeler

• nafaka veya çocuk destek ödemesine ilişkin mahkeme kararı,
• boşanma hükmü veya ödeme planı,
• ödeme yükümlülüğünü açıklayan resmî kayıtlar.

C. Gerçek ödeme akışını gösteren belgeler

• banka hesap hareketleri,
• düzenli ödeme kayıtları,
• varsa state child support agency dökümleri,
• ödeme tarihlerini ve tutarlarını tutarlı şekilde gösteren belgeler.

Dosya şunu anlatabilmelidir: bu gelir kâğıt üzerinde teorik değil; fiilen alınıyor ve güncel gelir tablosunun parçası.

---

Aşağıdaki senaryolarda nafaka veya çocuk destek ödemesine dayanmak daha kırılgan olabilir:

• ödemeler düzensiz geliyorsa,
• son aylarda kesinti yaşandıysa,
• karar var ama tahsilat geçmişi zayıfsa,
• ödeme yeni başladıysa ve devamlılık henüz net değilse,
• dosyadaki toplam gelir hesabı bu kaleme aşırı derecede bağımlıysa.

Böyle durumlarda aileler bazen yalnızca “mahkeme emri var” diye rahatlar. Oysa I-864 analizi çoğu zaman bugünkü finansal gerçekliğe bakar.

Eğer toplam gelir sınırda kalıyorsa, dosyanın erken aşamada joint sponsor, I-864A household member, veya varlıkla açığı kapatma seçenekleriyle karşılaştırılması daha güvenli olabilir.

---

Bazı dosyalarda nafaka veya çocuk destek ödemesi yardımcı olur; ama tek başına ana çözüm olmayabilir.

1. Sponsorun diğer güncel gelirini güçlendirmek

Sponsorun maaşı, ek işi, emeklilik geliri veya serbest meslek geliri varsa, bunların birlikte net anlatılması dosyayı daha dengeli gösterebilir.

2. Household member geliri

Aynı evde yaşayan ve uygun kurallara uyan bir kişi varsa, bazı durumlarda Form I-864A ile ek gelir değerlendirilebilir.

3. Göçmenin kendi geliri

Her dosyada değil; ama bazı senaryolarda göçmenin geliri de analiz edilebilir.

4. Varlık kullanımı

Gelir eşiği biraz eksikse, nakit, yatırım hesabı veya diğer uygun varlıklar devreye girebilir.

5. Joint sponsor

Bazı dosyalarda en temiz çözüm, uygun ve belgeleri güçlü bir joint sponsor olabilir.

---

Hata 1: Sadece mahkeme kararını koyup ödeme geçmişini göstermemek

Kararın varlığı önemlidir; ama gelir dosyasının güçlü olması için fiilî ödeme akışı da açık olmalıdır.

Hata 2: Vergi dosyası ile güncel gelir anlatımının çelişmesi

Vergi beyannamesi bir şey, banka kayıtları başka bir şey söylüyorsa memurun dosyayı sorgulaması kolaylaşır.

Hata 3: Household size hesabını yanlış yapmak

Gerekli gelir eşiği yanlış hesaplanırsa, aslında yeterli veya yetersiz olan dosya yanlış okunabilir. Bu yüzden household size rehberi önemlidir.

Hata 4: Gelir açığı büyükken yalnızca bu kaleme güvenmek

Sınırda bir dosyada tek kırılgan gelir kalemiyle ilerlemek yerine yedek strateji kurmak daha güvenli olabilir.

Hata 5: Yanlış form çözümünü seçmek

Bazı aileler I-864A, joint sponsor, beneficiary income ve asset stratejilerini birbirine karıştırır. Doğru çözüm, dosyanın yapısına göre değişir.

---

Form I-864 için nafaka geliri sayılabilir mi?

Bazı dosyalarda evet. Ancak bunun düzenli, belgelenebilir ve güncel gelir tablosunun güvenilir bir parçası olduğunu göstermek gerekir.

Çocuk destek ödemesi gelir olarak kullanılabilir mi?

Bazı durumlarda kullanılabilir; fakat memurun yalnızca teorik hakka değil, gerçek ödeme geçmişine ve devamlılığa bakması beklenir.

Sadece mahkeme kararı yeterli olur mu?

Her zaman değil. Dosyada çoğu zaman ödeme geçmişini ve güncel finansal tabloyu destekleyen ek belgeler de önem kazanır.

Bu gelir yetmezse ne yapılabilir?

Dosyanın durumuna göre household member geliri, göçmenin geliri, uygun varlıklar veya joint sponsor seçenekleri incelenebilir.

Nafaka ya da çocuk desteği düzensizse yine de yazılmalı mı?

Bu çok dosya bazlıdır. Düzensiz ödeme, dosyanın ikna gücünü zayıflatabilir; bu nedenle diğer gelir kaynaklarıyla birlikte değerlendirilmesi gerekir.

---

2026’da Form I-864 için nafaka ve çocuk destek ödemesi bazı dosyalarda gerçekten yararlı olabilir. Ancak doğru yaklaşım, bu kalemleri “otomatik kabul edilen gelir” gibi görmek değildir.

Daha güvenli yaklaşım şudur: sponsorun vergi kayıtları, household size hesabı, güncel gelir yapısı ve ödeme geçmişi birlikte okunmalı; eğer dosya sınırdaysa alternatif stratejiler erkenden düşünülmelidir.

Aile temelli green card sürecinizde I-864 gelir yapısı, household size, I-864A, varlık kullanımı veya joint sponsor analizi konusunda stratejik destek gerekiyorsa, Alaz Law dosyanızı bütünlüklü şekilde değerlendirebilir. Ayrıntılı değerlendirme için iletişim sayfamızdan veya randevu sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.

---

Resmî Kaynaklar

1. USCIS — Form I-864, Affidavit of Support Under Section 213A of the INA
2. USCIS — Form I-864P, HHS Poverty Guidelines for Affidavit of Support
3. USCIS — Instructions for Form I-864
4. IRS — Get Transcript