2026'da Aile Temelli Green Card İçin Gelir Yerine Varlık Kullanılabilir mi? I-864 Kuralları, Formüller ve Deliller

2026'da Aile Temelli Green Card İçin Gelir Yerine Varlık Kullanılabilir mi? I-864 Kuralları, Formüller ve Deliller

Evet — birçok aile-temelli green card davasında, bir sponsor Form I-864, Affidavit of Support şartını karşılamaya yardımcı olmak için gelir yerine varlık kullanabilir. Ancak kural basitçe “tasarrufları gösterin ve iş bitti” şeklinde değildir. USCIS ve National Visa Center, varlıkların gerçek, kanıtlanabilir, nakde dönüştürülebilir ve doğru yasal formüle göre yeterince büyük olduğunu görmek ister.

Kısa cevap şu: Sponsorun mevcut hanehalkı geliri yeterince yüksek değilse, varlıklar bazen açığı kapatabilir, ancak gereken miktar ilişki kategorisine bağlıdır. Birçok durumda toplam net varlık değeri açığın 5 katı olmalıdır; bazı ABD vatandaşı eş ve çocuk vakalarında 3 kat formülü uygulanır.

Bu ayrım önemlidir çünkü birçok aile çek hesabı, ev sermayesi beyanı veya hisse portföyünün otomatik olarak Affidavit of Support sorununu çözeceğini varsayar. Bazen çözer. Bazen çözmez. Gerçek soru, varlık paketinin mevcut I-864 kurallarına göre yeterince güçlü olup olmadığıdır.

Varlıkların en iyi çözüm olup olmadığına hâlâ karar veriyorsanız, ilgili kılavuzlarımız yardımcı olabilir: immigration sponsorship income requirements, joint sponsors for family-based green cards, NVC Welcome Letter after I-130 approval, ve how to get a green card for parents of a U.S. citizen.

---

Çoğu aile-temelli sponsorun, hanehalkı büyüklüğüne göre federal yoksulluk rehberinin %125'i olarak belirlenen geliri göstermesi beklenir. Eğer dilekçe sahibi ABD Silahlı Kuvvetleri'nde aktif görevdeyse ve bir eş veya 21 yaşından küçük evlenmemiş bir çocuğu sponsor ediyorsa, eşik genellikle %100 olarak uygulanır.

Sponsorun geliri gereken seviyenin altındaysa, açığı kapatmak için varlıklar kullanılabilir.

Bu genellikle şu durumlarda ortaya çıkar:

• dilekçe sahibi yakın zamanda iş değiştirdi,
• dilekçe sahibinin vergi beyannamesi düşük görünüyor ancak mevcut gelir iyileşiyor,
• sponsor serbest meslek sahibi ve gelir belgeleri düzensiz,
• sponsorun önemli tasarruf veya yatırım hesapları var ancak maaşı mütevazı,
• sponsorun kullanılabilir sermayesi olan gayrimenkulü var, veya
• aile mümkünse ortak sponsor kullanmaktan kaçınmak istiyor.

Varlıklar genellikle sponsorun gelir çizgisine yakın olduğu durumlarda en faydalıdır, dramatik şekilde altında olduğu durumlarda değil.

---

2026 için yoksulluk rehberi tabanı tekrar yükseldi. Bu, birçok sponsorun Form I-864'te aşması gereken gelir çizgisinin de yükseldiği anlamına gelir.

48 bitişik eyalet ve Washington, D.C.'de yaşayan sponsorlar için 2026 yoksulluk rehberi:

• Bir hane için 2 kişi: $21,720
• Bir hane için 3 kişi: $27,440
• Bir hane için 4 kişi: $33,160

Çünkü çoğu I-864 davası %125 kullanır, birçok sponsor için pratik destek hedefi daha yüksektir:

• 2 kişilik hane: $27,150
• 3 kişilik hane: $34,300
• 4 kişilik hane: $41,450

Bu sayılar yararlıdır çünkü varlık formülü gelir açığı ile başlar. Eğer 2 kişilik bir hane $27,150'e ihtiyaç duyuyorsa ama sponsor yalnızca nitelikli mevcut gelir olarak $23,150 kanıtlayabiliyorsa, açık $4,000'dır.

Bu $4,000'lık fark varlık kuralı kapsamında çarpılır.

---

Bu, ailelerin sıklıkla yanlış anladığı bölümdür.

Tam destek gereksinimiyle eşdeğer varlıklara ihtiyacınız yoktur. Gereken, zorunlu gelir ile sponsorun fiili nitelikli geliri arasındaki fark kadar varlıktır.

Sonra doğru çarpanı uygularsınız.

Birçok aile-temelli davada, varlıklar açığın 5 katı olmalıdır

Bu birçok sponsorun başlangıçta takip ettiği standart kuraldır.

Bir ABD vatandaşı eş veya 21 yaşından küçük evlenmemiş çocuğu sponsor ediyorsa, varlıklar yalnızca açığın 3 katı olabilir

Bu daha düşük çarpan, eş temelli davaların yönetilebilir bir varlık paketiyle kurtarılabilmesinin bir nedenidir.

Belirli yetim davalarında çarpan açığın 1 katı olabilir

Bu daha sınırlı bir istisnadır, ancak mevcuttur.

Örnek 1: Evlilik temelli dava

Bir ABD vatandaşı eşi sponsor ediyor.

• Gereken gelir: $27,150
• Kanıtlanan mevcut gelir: $24,150
• Açık: $3,000
• Çarpan: 3x
• Gerekli minimum net varlık: $9,000

Örnek 2: Ebeveyn dilekçesi veya birçok tercih kategorisi davası

Bir ABD vatandaşı bir ebeveyni sponsor ediyor veya LPR'nin eş sponsoru olduğu ve 5x kuralının uygulandığı durumlar.

• Gereken gelir: $34,300
• Kanıtlanan mevcut gelir: $29,300
• Açık: $5,000
• Çarpan: 5x
• Gerekli minimum net varlık: $25,000

Anahtar kelime net varlıklardır, brüt değil.

---

I-864 kuralları altında, varlık genellikle bir yıl içinde nakde dönüştürülebilir olmalı ve sahibinin aşırı güçlük veya mali kayıp yaşamadan Amerika Birleşik Devletleri'nde erişilebilir olmalıdır.

Sıklıkla iyi çalışan varlıklar şunlardır:

• çek veya tasarruf hesaplarındaki nakit,
• vadeli mevduat sertifikaları,
• hisse senetleri, tahviller ve yatırım fonları,
• makul şekilde erişilebilen emeklilik varlıkları,
• gayrimenkul sermayesi (equity),
• hayat sigortasının nakit değeri, ve
• kanıtlanabilir net nakit değeri olan diğer mülk.

Genellikle sorun yaratan varlıklar şunlardır:

• mülkiyeti belirsiz mülk,
• borç sonrası az kullanılabilir sermaye kalan gayrimenkul,
• ağır çekim cezaları ve erişim kısıtlamaları olan emeklilik fonları,
• açık likidasyon değeri olmayan ticari ortaklık payları,
• güvenilir yeniden satış belgeleri olmayan arabalar veya kişisel eşyalar, ve
• teknik olarak var olan fakat sponsor veya göçmen için gerçekçi şekilde erişilebilir olmayan fonlar.

500.000$ değerinde bir ev, üzerinde 430.000$ ipotek varsa I-864 açısından 500.000$ varlık sayılmaz. Soru kullanılabilir net sermayedir, ve bu delillerle desteklenmelidir.

---

Bu, birçok başvurunun yanlış yapıldığı başka bir alandır.

1. Sponsorun kendi varlıkları

Bu en temiz seçenektir. Eğer dilekçe sahibi hesabın, yatırımın veya mülkün şahsen sahibiyse, belge yolu genellikle daha basittir.

2. Hanehalkı üyesinin varlıkları

Nitelikli bir hanehalkı üyesi gelir veya varlık katkısında bulunabilir, ancak bu genellikle uygun belgeler ve çoğunlukla Form I-864A gerektirir.

3. Başvuran göçmenin kendi varlıkları

Başvuran göçmenin varlıkları da bazen sayılabilir — özellikle eş vakalarında — yeter ki varlıklar ABD'de yasal olarak erişilebilir olsun ve gereken zaman dilimi içinde nakde dönüştürülebilsin.

Gerçek davalarda bu önemlidir. Bir ABD sponsoru mütevazı gelire sahip olabilir, ancak yabancı uyruklu eşin önemli tasarrufları olabilir. Bazen bu işe yarar. Bazen de fonlar iyi belgelenmediği, transfer edilemediği veya göçmen için destek amacıyla açıkça kullanılabilir olmadığından başarısız olur.

---

Güçlü bir varlık dosyası yalnızca sayılarla ilgili değildir. Bu, kanıt kalitesi ile ilgilidir.

Her varlık için hükümet genellikle şu delilleri ister:

1. mülkiyet,
2. mevcut değer,
3. herhangi bir kredi, ipotek veya takyidat, ve
4. gerçekte kullanılabilir net miktar.

Güçlü bir paket şunları içerebilir:

Banka hesapları için

• güncel hesap dökümleri,
• gerekiyorsa bankadan alınmış bir yazı,
• fonların sonradan borçlanmayla elde edilmediğini gösteren belge (seasoned funds).

Yatırım hesapları için

• aracı kurum hesap dökümleri,
• hesap sahibinin kimlik bilgileri,
• cari piyasa değeri,
• erişim veya likidasyon kısıtlamaları varsa bunların açıklaması.

Gayrimenkul sermayesi için

• tapu veya mülkiyet belgeleri,
• ipotek kapatma ya da mevcut kredi dökümü,
• ekspertiz, emlakçı fiyat görüşü veya diğer güvenilir değerleme delilleri,
• basit bir net-sermaye hesaplaması.

Başvuran göçmenin yabancı varlıkları için

• mülkiyeti gösteren belgeler,
• yerel hesap veya mülk kayıtları,
• gerekiyorsa tercüme,
• fonların ABD'ye taşınabileceğini veya ABD'de destek için kullanılabileceğini gösteren delil.

En sık yapılan hatalardan biri, borcu kanıtlamadan yalnızca bir mülk değerlemesi göndermektir. Başka bir hata ise bankadaki bakiyenin anlık görüntüsünü göndermek, ama paranın gerçekten erişilebilir olduğunu ve desteği imzalayan kişiye ait olduğunu göstermemektir.

---

Varlıklar yasal olarak izin verilse bile, her zaman en iyi pratik çözüm olmayabilir.

Bir ortak sponsor, şu durumlarda daha güçlü yol olabilir:

• gelir açığı büyükse,
• varlıkların değerlemesi zor ise,
• varlıklar ABD dışında ve açıklanması zorsa,
• sponsorun delilleri dağınık veya tutarsızsa,
• dava zaten NVC'de belge açısından gecikmişse, veya
• aile Affidavit of Support incelemesini olabildiğince basit tutmak istiyorsa.

Başka bir deyişle, varlıklar bir davayı kurtarabilir — ama daha teknik bir dosya da oluşturabilirler. Eğer varlık hikâyesi zayıfsa, temiz bir ortak sponsor paketi genellikle daha güvenlidir.

---

Hata 1: Brüt değer yerine net değeri kullanmamak

Sadece kullanılabilir net değer önemlidir.

Hata 2: Yanlış çarpanı uygulamak

3x kuralı her aile-temelli davaya uygulanmaz.

Hata 3: Vergi beyannamesi gelirini mevcut nitelikli gelirle karıştırmak

Önceki düşük bir vergi beyannamesi davayı otomatik olarak bitirmez, ancak tutarlı bir açıklama ve güçlü güncel delil gerekir.

Hata 4: Yabancı varlıkların otomatik olarak sayılacağını varsaymak

Sayılabilirler, ancak yalnızca kanıtlanabilir ve gerçekçi şekilde erişilebilirlerse.

Hata 5: Hanehalkı büyüklüğü hesabını unutmak

Altta yatan Form I-864 hanehalkı büyüklüğü hesaplaması yanlışsa, güçlü varlıklar bile işe yaramaz.

Hata 6: Dağınık delil göndermek

NVC veya USCIS aşamasında kötü organizasyon incelemeyi yavaşlatabilir veya daha iyi kanıt talep edilmesine neden olabilir.

---

Sadece tasarruflar 2026'da Form I-864 için yeterli olabilir mi?

Bazen, evet. Eğer tasarruflar açıkça belgelenmiş, yasal olarak erişilebilir ve doğru 3x veya 5x formülüne göre yeterince büyükse, açığı kaplayabilirler.

Aile-temelli green card için evimi varlık olarak kullanabilir miyim?

Evet, genellikle ev sermayesi kullanılabilir, ancak hem mevcut değeri hem de mülke karşı güvence altındaki borcu kanıtlamanız gerekir. Sadece net sermaye sayılır.

Göçmen yararlanıcı kendi varlıklarını kullanabilir mi?

Bazen, evet. Yararlanıcının varlıkları bir yıl içinde nakde dönüştürülebiliyorsa ve ABD'de destek için kullanılabiliyorsa faydalı olabilir.

Ortak sponsor kullanmak, varlık kullanmaktan daha mı iyi?

Birçok durumda, evet. Eğer varlık paketi karmaşıksa veya sınırdaysa, güçlü bir ortak sponsor daha temiz ve daha güvenli olabilir.

Gelirim sadece biraz eksikse ne olur?

Genellikle varlıkların en iyi işe yaradığı yer burasıdır. Mütevazı bir açık, nispeten yönetilebilir bir tasarruf veya sermaye ile çözülebilir.

---

Eğer aile-temelli green card davanızda bir Affidavit of Support sorunu varsa, varlıklar çözümün bir parçası olabilir — ancak yalnızca doğru şekilde hesaplanıp belgelendirilmişlerse.

2026'da kazanma yolu genellikle sadece “daha fazla para göster” değildir. Doğru yaklaşım, doğru türde parayı, doğru kişinin adına, doğru miktarda göstermek ve mevcut I-864 çerçevesine uygun deliller sunmaktır.

Davada düşük gelir, yabancı varlıklar, serbest meslek, hanehalkı üyesi katkıları veya olası bir ortak sponsor varsa, dikkatli strateji önemlidir. Kötü hazırlanmış bir I-864 paketi, aksi takdirde onaylanabilir bir aile-temelli davayı geciktirebilir.

Alaz Law olarak, ailelerin gerçekçi, düzenli ve mevcut USCIS ile konsolosluk inceleme standartlarına uygun sponsorluk stratejileri hazırlamasına yardımcı oluyoruz.

Bu yazı yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık değildir.